خوش آمدید

جاناتان داونی مترجم ، پژوهشگر و نویسنده کنفرانس مستقر در ادینبورگ اسکاتلند است. دکترای وی در دانشگاه هریوت وات بود و انتظارات ذینفعان مترجمان را مورد بررسی قرار داد. او اخیراً زندگی وی را پشت سر گذاشته است. وی به عنوانjonathanddownie توییت می کند.

شخص عزیز که این چکیده را نوشت

من واقعاً می دانم که زندگی دانشگاهی چقدر سخت می تواند باشد. من همچنین می دانم که بیشتر خلاصه های کنفرانس حدود یک ساعت قبل از مهلت (یا یک ساعت بعد از آن بسته به سخاوت کمیته برگزار کننده) با عجله ناامیدانه از بین می رود. همه ما عجله داریم ، از جمله من و به همین دلیل می خواستم این نامه را برای شما بنویسم.

قبل از اینکه هر چیز دیگری را بگویم ، باید با پذیرش فروتنانه شروع کنم. هرچقدر که من از سفر نیرو لذت ببرم و به همان اندازه که برخی از ما می توانیم با بازخورد زیاد دست و پا برویم ، ما بازرسان کارفرمایان نیستیم. ما دستورات خود را از کمیته برگزار کننده می گیریم.

به عنوان مثال ، اندکی به عقب * ، من در یک کنفرانس بزرگ ، خلاصه مطالب را برای یک صفحه هدفمند مرور می کردم. دستورالعملهای ما کاملاً واضح بود ، کلیه خلاصه های مربوط به پنج مورد را علامت گذاری کنید ، استحکام علمی ، ارتباط (برای کنفرانس و تابلو) و کیفیت کلی چکیده را در نظر بگیرید و سپس گزارشی را با توصیه ها ثبت کنید.

به نظر می رسد آسان است اینطور نیست

مثلاً از این چکیده استفاده کنید. عنوان هم هوشمندانه و هم هیجان انگیز است. کاش می توانم در مورد متن هم همین را بگویم. شروع با یک ادعای بزرگ یک ایده ایده آل است اما تنها در صورتی موثر است که بتوانید آن را در محدوده چکیده خود اثبات کنید. و نه ، درج تصادفی اشاراتی به دانشمندان بزرگ ، حساب نمی شود. ما به داوران نظیر مراجعات شما عجله کردیم که مرتبط باشند خشن ، می دانم

18123558616_37b980861d_o.jpg
الفبای کنفرانس: Y برای شما واقعاً لازم نیست

حال ، در اینجا خلاصه ای با تفاوت وجود دارد. شما می خواهید اصلی باشید ، من آن را می گیرم ، اما من اطمینان ندارم که عدم خواندن فراخوان پیشنهادات به حساب نمی آید. به اندازه کافی عجیب ، من در واقع تماس پانل را با یک همکار نوشتم ، بنابراین ما اطمینان حاصل کردیم که آن را بسیار آسان می کند تا مردم بدانند که ما چه می خواهیم (ما به هر حال فکر می کنیم). ما حتی لیستی از سوالات را برای شما فراهم کردیم که سعی کنید به آنها پاسخ دهید.

در آخرین حساب من ، شما توانستید دقیقاً به هیچ یک از آنها پیوند دهید. در واقع ، شما حتی توانستید مطلبی بنویسید که مربوط به هیچ یک از مضامین صفحه نیست. شاید شما آن را برای یکی از پنل های دیگر منظور کرده باشید ، اما ما فقط وقت آن را نداریم که آن را تشخیص دهیم و از آنجا که من برخی از دیگر داوران صفحه را می شناسم ، از این فکر که می خواهم آن را برای صاف کردن بریزم ، ناراحتم. ببخشید ، این شمع رد برای شماست.

بعد از یک فنجان خوب چای ، این یکی را پیدا کردم. من بسیار دوست داشتم دوست داشتم که این چکیده را به عنوان یک 5 از 5 خوب اما برای یک موضوع کوچک نشان دهم. من کاملاً مطمئن نیستم که منظور شما چیست. همه ما عذاب دانشگاهی و پروازهای مربوط به اصطلاحات اصطلاحات خود را دوست داریم ، اما اگر شما و من هر دو بدانیم منظور شما از اصطلاحات کلیدی شما به شما کمک می کند. بسته به این که پنل آن چقدر پر است ، ممکن است من به شما شک و شکیبایی را بدهم و آن را برای کمیته سازمان دهی تماس برقرار کنم یا ممکن است فقط دکمه رد را بزنم. یکی دیگر از مطالب خوانده شده ، ترجیحاً توسط یک سخنران بومی زبان کنفرانس ، و شما یک کفش در آن هستید.

در اینجا ، از طرف دیگر ، یک شاهکار واقعی است ، و من فقط این را نمی گویم ، زیرا شما به کارهای من استناد می کنید (یک ترفند مرتب برای یادآوری ، اگر شما یک نظر دهنده را می شناسید یا حتی بعضی از آنها را کمیته علمی می دانید). این کاملاً نوشتاری است ، ادعاها و یافته های خود را به وضوح بیان می کند ، با تئوری درگیر است و حتی خواندن را سرگرم می کند. همه اینها در زیر 300 کلمه. ببینید ، قابل انجام است!

پس از چند چکیده خوب مانند آن ، ما به موارد پیچیده ای بر می گردیم و صادقانه بگویم ، این مواردی هستند که بیشتر وقت من را می گیرند. این چکیده وجود دارد که استناد به کنفرانس و مضامین پانل (خوب) را نشان می دهد ، فقط برای اینکه به مواردی برگردانید که فقط مربوط به مماس باشد یا کاملاً بی ربط است ، بستگی به این دارد که آخرین فنجان چای من اخیراً چقدر بود.

چکیده ای وجود دارد که بسیار جذاب به نظر می رسد اما به هیچ عنوان نظریه ای یا تحقیقات مرتبط یا حتی زمینه های گسترده تر را ذکر نمی کند. و سپس یکی از این موارد وجود دارد که نکات خوبی را ارائه می دهد اما می تواند همه ادبیاتی را که ذکر می کند به اشتباه سوق دهد. من احتمالاً مجبور خواهم شد که آن یکی را رد کنم ، زیرا نمی خواهم کمیته برگزار کننده با من اذیت شود.

حتی در بدترین روز من اعتراف می کنم که چیزی مثل 25٪ چکیده های ارسال شده فوق العاده خواهد بود ، 25٪ به من برای رسیدن به قلم رد کردن من و 50٪ در جایی میان قرار دارند. هیچ دلیلی وجود ندارد که 50٪ یا حتی 75٪ چکیده ها نتوانند درخشان باشند. در واقع ، من بررسی هایی را با همکاران انجام داده ام که در آن ما به سختی رد هرگونه خلاصه خوانی را انجام دادیم. و من دیگران را انجام داده ام که مرا ناامید کرده و از وضعیت حوزه خود ناامید شده ام.

به طور خلاصه ، من با سه چیز فروتنانه می خواهم: شغل خود را با شفافیت و مرتبط بودن آسان کنید ، با جالب بودن و فکر کردن بودن ، کار خود را سرگرم كنم و با استناد به من ** یا كسی در كمیته علمی ، نفس خود را سست كنم. ) از همه اینها ، آنها به من اجازه می دهند به یک دلیل داوری (و بعضاً صندلی تابلو) بشوم.

مال شما

دکتر کرابی چکیده چکیده

* در واقع ، این مجموعه ای از چندین تجربه است که جزئیات دقیق چکیده ها تغییر یافته و برخی از موضوعات مشترک در یک پرونده واحد ادغام شده است. شما ایده را می گیرید.

** این امر در مورد همه داوران انتزاعی صدق می کند. همه ما دوست داریم ببینیم که از کارهایمان استفاده می شود.

این را به اشتراک بگذارید: